Постинг
01.12.2010 02:01 -
Киндер-Гулагът в Швеция днес е по-зле от статията в Дер Шпигел през 1982 г
Автор: semtomovi
Категория: Лични дневници
Прочетен: 1808 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 01.12.2010 02:20
Прочетен: 1808 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 01.12.2010 02:20
Предлагам превод от шведски със съкращения публикуван под горното заглавие
3 авг 2010 г. Обществото не е на страната на децата в конфликта с родителите
Социалните съвети (сусиолнеемнден) и соц. служби би трябвало да са защитници на децата, но създават често хаос със своята намеса. Трябва да се погрижат за добруването на децата и да разследват какво може да се стори вместо да се намесват с принуда, пише адвокат Тригге Йенщтедт в Арбйетарблоодет.
...
След като съм си имал работа със Социални съвети през време на 30-годишен период, трябва да призная, че те са най-ужасното нещо, което съществува. Държава в държавата, която се хвали, че е защитник на децата и която веднага се намесва - в някои случаи... и после създава чисто концентриран хаос.
Принудителното изземване на деца е много по-често срещано в Швеция, в сравнение с много други държави. Много често един незначителен конфликт между майка и дъщеря води до жалба в социалните и незабавно изземване и после циркът започва.
...
Сега практиката е да се изземе детето принудително и после да се стори най-често всичко за да се разруши връзката между детето и неговите биологически родители.
Обществото играе нечувано голяма роля и нашите шведски съдилища помагат в тази игра, уви, колкото и да звучи трагично. Всъщност не съществуват властови средства за да се прокарат работещи свиждания с помощта на съда. Това се прехвърля на Сусиоолнеемндфъерваалтниинген и детето попада напълно в ръцете на идеите на социалната служба за това как "да се защитава детето" от своите собствени родители. Принципите винаги са извисени, но не винаги ги реализират.
Коментар на сайта:
Адвокат Емштйед свидетелствува в статията за това как един еластичен принциип като "доброто на детето" на практика се използва от учрежденията и съдилищата за да се разкъса контакта между родители и деца в истински марксистки дух, което също е марксистката цел зад тоталитарната "детски ясли-на всички" принудителна политика.
След като немският журналист Херрман Ортс (Herrman Orths) разследвал взаимоотношенията в нашата шведска държава и неговата статия в Дер Шпигел през 1982 г. за многото принудителни изземвания на шведски деца от "Борнгуллаг" (Киндергуллаг) на Швеция, то ситуацията според Йемштйед не се е подобрила.
В текста Ангелите на Антихристос - за човешките права в Швеция, Пйетер Клйевиус обобщава за условията около стремежа на шведската семейна политика и принудителни изземвания да се разкъса връзката родители-деца:
Шведската политика за протекция на децата е резултирала в отслабнало родителство и роднинство което е обаче заменено с непропорционално силна социална държава. Държавните данъчни средства се използват за да облагодетелствуват прираста на бюрократите и на учрежденията, същевременно като тези посредством отворени генерални клаузули (неясно и по учрежденски език любезно формулирани закони с монол на тълкуването за това какво представлява "най-доброто на детето") унижават човешките права на деца и родители.
Тази социална държава има една вътрешна, егоистична фирмена тенденция на развитие, която се манифестира посредством личния егоизъм на тези чиновници и политически защитници.
Въпреки, че изследванията доказват по един убедителен начин сериозните недостатъци и основните грешки на системата в дейноста на социалните служби, то се очаква "най-доброто на детето" все още най-добре да бъде изпълнено посредством предаване на социалните служби, където резултатът често е грижа в осиновителен дом и разкъсани връзки със семейството.
С това Швеция е - и то доста въз основа на едно дълго и почти тотално доминиране на социал-демокрацията - станала символ не само на северната система на качество на живота, но също така на тоталитарната социална държава (сравнете с Киндергулаг), където възможностите на родителите и на роднините сами да решават над своите деца са потъпкани (ограничени) посредством една непредставителна но идеологически успешна законодателна работа която остава почти тотално пространство за психо-динамичен произвол по социалните въпроси. Критиката бива избивана встрани като патологическо "съпротивление" и критиците като "догматици" или като противници на защита на детето.
ОТ САЙТА:
Familjekampanjen"s Blog FAMILJEKAMPANJEN – FЦR frihet i svensk familjepolitik. MOT politisk styrning av barnens fostran
СЕМЕЙНАТА КАМПАНИЯ - ЗА свобода в шведската семейна политика. ПРОТИВ политическо управление на възпитанието на децата
ДИРЕКТЕН ЛИНК:
http://familjekampanjen.wordpress.com/2010/08/03/kinder-gulagen-i-sverige-varre-idag-an-vid-der-spiegel-artikeln-1982/
Швеция не е идилията която си представят...
J. Donus "bristen pa empati ar kann...
Гост на блога ми се оплаква от лицемерие...
J. Donus "bristen pa empati ar kann...
Гост на блога ми се оплаква от лицемерие...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 727